Corresponsal en la Infosfera, Episodio XVII

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « ¿Qué cabe decir? | Main | Corresponsal en la Infosfera, especial No Información »

Marzo 12, 2004

Corresponsal en la Infosfera, Episodio XVII

Apatrullando la interné, by Algernon Pérez.
11.M.2004

Hoy se ha producido el mayor atentado terrorista de la historia de Europa Occidental en la línea de cercanías que Algernon solía usar cuando vivía en Entrevías. La esposa de uno de sus amigos está en la UCI del Hospital Gregorio Marañón. Así que Algernon reivindica el más gélido análisis. Son las dos de la mañana y aún no sabemos quién está detrás de la masacre. Los candidatos son ETA, por razones obvias, y Al Qaeda, que ha reivindicado la acción.

La razón principal que descartaría a ETA (aparte de las muy devaluadas palabras de Arnaldo Otegui) es que el ‘modus operandi’ (MO) del atentado no encaja con el conocido de la organización terrorista vasca. El propósito de este artículo es demostrar que tampoco encaja con el MO de Al Qaeda. Y que hay factores que apuntan a ETA, aparte del uso de mochilas, la marca de la dinamita y las bombas-trampa.

a) La carta de las Brigadas Abu Hafz al-Masri, nombre de un ex líder de Al Qaeda, reivindica la salvajada de hoy y el ataque la semana pasada contra un restaurante masónico en Estambul. Las Brigadas Abu Hafz al-Masri reivindicaron también los atentados de las sinagogas de Estambul, así como los ataques allí contra intereses británicos; lo del restaurante masónico parece claro. Pero también reivindicaron vía Al Quds los apagones británico y estadounidense del pasado verano (no el de Baqueira; ntchs)… y eso es más difícil de creer. Ya quisieran ellos. En suma: no sería la primera vez que se apuntan hechos no provocados por ellos.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3227076.stm

b) En este mismo texto se habla de los ‘hallmarks’ de Al Qaeda: “ataques
suicidas simultáneos sobre blancos que representan una idea general de
influencia occidental en el mundo islámico”. A falta de suicidas en el 11M, no encaja en el patrón. Otros ataques asignados a Al Qaeda fueron los del USS Cole, con barco bomba; las embajadas de Nairobi y Dar es Salaam, camión bomba; el MV Limburg, lancha bomba; Marruecos, con 13 suicidas muertos; o los de Riyad, con nueve atacantes entre las bajas. Otros planes abortados fueron el lanzamiento de misiles contra aviones, bombas simultáneas en aviones sobre el pacífico (lo más parecido al 11M), amenazas vagas contra turistas israelíes y estadounidenses… En resumen, el estilo Al Qaeda consiste en suicidas, contra aviones o suicidas contra aviones. El 11M no tiene un claro sello Al Qaeda.
http://www.fas.org/irp/world/para/ladin.htm

c) Tampoco tiene un claro sello ETA, por la falta de aviso previo, la voluntad deliberada de maximizar las bajas y la magnitud general del proyecto. Por otro lado los etarras detenidos en Cuenca con una bomba de 500 kilos “tenían previsto cometer un atentado en algún polígono industrial situado entre Madrid y Alcalá de Henares”
http://www.terra.es/actualidad/terrorismo/historial/marzo04/02/tercer_detenido.htm
Más en concreto: “Por otra parte, Izkur Vadillo, …blah blah blah… y Gorka Vidal, …blah blah blah…, declararon ante la Guardia Civil,…blah blah blah…, que debían colocar el vehículo cargado con explosivos en una zona de la carretera Nacional II, que une Madrid y Barcelona, con libertad para elegir el punto concreto para cometer el atentado. …blah blah blah…
En el mapa que se les intervino, cuando fueron detenidos, según el
ministro del Interior, Angel Acebes, estaba marcado con un círculo el
espacio comprendido entre Alcalá de Henares y Madrid”.
http://es.news.yahoo.com/fot/ftxt/20040304214012.html

Ese tramo es justo el de la vía ferroviaria del 11M. La pregunta es, ¿cuándo tenían orden de poner su megabomba? Están detenidos, así que pueden hablar…

d) En última instancia todo esto es humo de pajas. En este momento los artificieros de la policía deben saber con certeza quién es responsable. Citando a los chicos de CSI Miami, cada persona que fabrica bombas las firma. Cada artefacto tiene detalles únicos que traicionan la formación del bombardero pero también sus gustos personales y manías; una forma de colocar los cables, un tipo o marca preferida de detonador, una trampa contra desactivación favorita… No creo que una bomba de Al Qaeda tenga mucho que ver con una de ETA. Estaría por apostar que a un artificiero español, con la experiencia que tienen en etarras, le basta con ver los efectos de la explosión para saber.

e) De ‘c’ y ‘d’ se desprende que en el Ministerio del Interior SABEN quién ha sido. O deberían saber. A partir de esta consideración, el resto (por qué las ideas y venidas, a quién favorecen las dudas) es política. Y Algernon de política sólo sabe que mañana se manifestará y el domingo votará. El resto es mierda.

Posted by jcervera at Marzo 12, 2004 02:29 AM
Comments

NO AL TERRORISMO.
http://perso.wanadoo.es/gonzisp

Posted by: Gonzalo at Junio 19, 2004 07:36 PM

Esbozo de postura electoral

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « Ni blanco ni negro: la música es gris | Main | ¿Qué cabe decir? »

Marzo 04, 2004

Esbozo de postura electoral

Lo malo es que hay días que me siento tan, pero tan Scully…

Miprograma2.jpg

Posted by jcervera at Marzo 4, 2004 09:58 AM
Comments

Yo también, Pepe, yo también quiero creer, pero por si acaso ponte el paraguas para detener los golpes de cuatro años más de centro reformista :)

Eso sí, con ánimo de incordiar, aunque la encuesta del CIS es un espaldarazo para el PP (“suficientemente buena para que el voto de izquierdas se desmovilice, suficientemente ajustada para que los nuestros vayan a votar ‘por si perdemos la mayoría absoluta'”), a mi me llama poderosamente la atención la histeria sobrevenida que tienen en ese partido desde hace un par de meses, candidato dedocráctico incluido, mucho mayor de la que correspondería a su supuesta ventaja electoral.

Un cordial saludo

Posted by: Guillermo López at Marzo 5, 2004 12:22 PM

El problema no es lo que ofrecen, sino lo que callan. Ya no se votan proyectos politicos, sino bonolotos, a ver si sale bien y toca un buen gobierno, pq respecto a los pactos y cosas q tienen en mente… de eso no hablan, justamente lo mas importante.
¿¿¿Pq la mayoria de los politicos son abogados???
Mala pinta tiene eso.

Posted by: Javivito at Marzo 8, 2004 06:57 PM

El programa electoral del PSOE ya no está en su web. Porqué lo han quitado?

Posted by: Javier at Marzo 15, 2004 11:21 PM

Lo tienen colgado en TodoPolitica.com, por si alguien busca algo concreto o quiere bajárselo entero. Salu2

Posted by: Antonio M. at Marzo 19, 2004 05:48 PM

Ni blanco ni negro: la música es gris

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « Un repaso general | Main | Esbozo de postura electoral »

Marzo 03, 2004

Ni blanco ni negro: la música es gris

Hace una semana centenares de páginas web han desafiado a la industria fonográfica en el Martes Gris, en defensa del arte.

¿Qué se obtiene cuando un ‘DJ’ de talento mezcla a un rapero de última generación con el álbum más experimental de Los Beatles? Un muy interesante disco, una demanda judicial, una explosión de tráfico en las redes de intercambio entre iguales (P2P)… y centenares de páginas vestidas de gris para desafiar a una legislación obsoleta y defender el arte.

Todo empezó con el rapero estadounidense Jay Z y su disco The Black Album (el disco negro). Jay Z no sólo está considerado como uno de los más creativos entre las últimas cosechas del ‘rap’, sino que cree en la filosofía del ‘sampling’. La música del pasado se utiliza para crear nuevas canciones, construidas a base de fragmentos (‘samples’, muestras) de otras ya publicadas. Normalmente se hace mezclando dos discos en directo. Pero esas efímeras creaciones también pueden grabarse… que es donde empiezan los problemas.

Según la actual legislación de propiedad intelectual si un DJ usa 50 fragmentos de canción debe solicitar permiso de todos los propietarios. No importa que el ‘sample’ sean 2 segundos, o que sea de una banda desaparecida en 1958. Si la mezcla va a publicarse legalmente debe pasar por este largo, complejo y caro proceso.

Imagine que una emisora de radio tuviese que pedir permiso por escrito para emitir cada canción y tendrá una idea del lío. Se dice que hay discos de ‘hip hop’ que se han retrasado años por el tiempo perdido en los permisos; se dice que hay discográficas que ya no editan discos de ‘hip hop’.

En la radio la solución es simple: existe una licencia de concesión obligatoria adecuadamente compensada. La radio emite lo que quiere, y paga por ello; pero no necesita conseguir el permiso de cada autor. Este sistema no existe para el ‘sampling’.

Volvemos a Jay Z. En este caso el autor estaba tan interesado en que otros utilizasen sus letras como base para nuevas creaciones que publicó una versión ‘a capella’ de The Black Album. Entre los muchos que lo hicieron estaba DJ Danger Mouse, que mezcló a Jay Z con The White Album (el disco blanco), el más experimental de los Beatles. El resultado es The Grey Album (el disco gris); según los críticos uno de los más interesantes experimentos del último ‘rap’.

Y un disco prohibido.

Resulta que los derechos de The White Album son de la fonográfica EMI, que ha bloqueado la distribución de The Grey Album cuando apenas 3.000 habían sido repartidos. En reacción centenares de páginas web se vistieron el pasado martes 2 de febrero de gris, para protestar. Y para crear centenares de ‘mirrors’ (espejos) de donde poder descargar las canciones de The Grey Album.

Las acciones de EMI, cargadas de razón legal, han contribuido a convertir este disco en el ‘hit’ de la temporada y a ellos mismos en el hazmerreir. ¿Para cuándo una reforma de la legislación que evite estos ridículos y permita la creación artística?

El Martes Gris, los protagonistas

The Grey Album puede encontrarse hoy en cualquier sistema de intercambio entre iguales (P2P) como eMule o BitTorrent, pero también en nodos especializados en arte censurado como Illegal Art. Más información sobre el Martes Gris y sus consecuencias puede encontrarse en su página web. DJ Danger Mouse tiene la suya propia, y sobre Jay Z puede consultarse el apartado a él dedicado en la página de su discográfica Roc-a-Fella.

- Illegal Art The Grey Album
Grey Tuesday
DJ Danger Mouse
Jay Z

Publicado en 20 minutos

Posted by jcervera at Marzo 3, 2004 10:46 PM
Comments

Un repaso general

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « Proyecto correcto, medio equivocado | Main | Ni blanco ni negro: la música es gris »

Marzo 03, 2004

Un repaso general

ABC me publica un reportaje sobre las páginas de los candidatos a las elecciones del 14 de marzo. Ha sido un placer trabajar con ellos; me han dejado deci e voz alta que hay poco que salvar en ninguna de esas páginas. ¿Para cuándo una estrategia internáutica razonable en algún partido español? Que ya hay casi un montón de ciberespañoles

Posted by jcervera at Marzo 3, 2004 12:41 PM
Comments

El link no va, cambialo por este:
http://www.abc.es/tecnologia/noticia.asp?id=248620&dia=03032004

Posted by: Rubén at Marzo 4, 2004 09:47 AM

Gracias, Rubén; ahora sí funciona.

PP

Posted by: jcervera at Marzo 4, 2004 12:37 PM

Proyecto correcto, medio equivocado

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « Hoy es San Fermín… | Main | Un repaso general »

Febrero 23, 2004

Proyecto correcto, medio equivocado

Nuevo Diario, el proyecto de periódico de calidad y análisis en proceso desde hace más de un año, parece haber caído víctima de un ataque por debajo del cinturón. Y mucho miedo por parte de sus inversores. A juzgar por los ‘haiku’ de consultor que han ido rellenando el blog a su nombre, el proyecto era interesante. Pero también demasiado tradicional, y con una debilidad funesta: era de papel. La próxima vez que alguien quiera lanzar un periódico en España, tal vez deberían pensar en la Red… es mucho, muchísimo más barato. Lo cual implica depender muchísimo menos de los inversores iniciales…

Ha sido una historia larga y compleja, pero parece que la aventura de Nuevo Diario se acaba. Es la segunda vez que fallece de aguda diarrea inversora un proyecto de diario de calidad, analítico y de opinión en España en los últimos tiempos. Lógico que semejante bestia no le apetezca a nadie de entre los que son y están en esta sociedad. Lógico que, siendo tan vulnerable (por caro) un proyecto como un diario, las ideas mueran por do más pecado habían: por la financiación.

Aviso a navegantes: están mirando la solución de ese problema ahora mismo.

Si dejasen de pensar en miles de ejemplares de papel distribuidos en camiones y empezasen a hacerlo en redacciones pequeñas y crecimiento lento pero orgánico se darían cuenta de por dónde podría salir ese proyecto. Véase Slate.

Por lo demás, y con el fin de evitar que se pierda el trabajo efectuado por la incipiente redacción de Nuevo Diario, enlazamos aquí los principios fundacionales del proyecto. Que suenan a consultor desatado y a ‘brainstorming’ de sobremesa, todo hay que decirlo. RIP.

Los ‘Haiku’ de Nuevo Diario

6.11.03
Nuevo Diario no viene a quitar lectores. Viene a crearlos

7.11.03
Periodismo de síntesis, para lectores con poco tiempo

10.11.03
24 páginas los siete días de la semana

11.11.03
Sólo nos interesa lo que es importante y lo que es interesante. Y nos esforzaremos por hacer interesante lo importante.

12.11.03
Integrar los antecedentes, las circunstancias, los protagonistas y las previsibles consecuencias de la actualidad, para transmitir conocimientos y no sólo información

13.11.03
Una noticia extraída de PRnoticias.com y su comentario

19.11.03
Carta de Juan Kindelán a El Semanal Digital

24.11.03
Las Historias detrás de las noticias

5.12.03
Frente a un mercado saturado:
Una oferta diferente, una empresa diferente, una redacción diferente.
Un nuevo periodismo de calidad.

11.12.2003
Periodismo de análisis.
Que no es lo mismo que periodismo especulativo. Es un periodismo de hechos ciertos y probados, que explica los efectos con relación a las causas.
Un periodismo inteligente.

23.1.04
Periodismo analítico, prospectivo, estratégico y de precisión.
Un periódico de historias, claves, ideas y tendencias.

Posted by jcervera at Febrero 23, 2004 09:47 PM
Comments

Han empezado a matar monjas en Mozambique. ¿Quién tiene que rectificar, El Mundo o Perogrullo?

Posted by: MatandoMonjas at Febrero 29, 2004 06:17 PM

Para empezar, no es éste el artículo en el que deberías colocar tu “reflexión”.
Para continuar, es evidente tu mala fe, sólo por el tono acusatorio, reprochando, y con un nick de dudosísimo gusto con el que esconderte.
Y para terminar, el hecho de que se confirmen las acusaciones debilmente sustentadas del artículo de El Mundo no le restan valor al escrito por Perogrullo, más bien al contrario.
En él se exponía la falta de profesionalidad con la que se había enfocado el susodicho reportaje. Y eso sigue siendo cierto. Lo explicaba con datos y quedaba bien clarito, en un análisis certero y profesional.
Incluso deja en peor lugar a quien lo escribió, ya que demostraría que la noticia estaba allí, con los datos, y no la supo encontrar, basándose tan sólo en suposiciones y pruebas difusas.
Está bien que la realidad te dé la razón, pero después de haberlo demostrado, no profetizado. Deducir una trama oscura tras la aparición de unos cadáveres también lo podía haber hecho yo, pero la labor del periodista era ir un poquito más lejos, no limitarse a contar suposiciones como hechos y esperar a que el futuro le regale su aquiesciencia.
El reportaje de El Mundo sigue estando mal hecho, y el análisis de Perogrullo sigue siendo, por tanto, acertado.

Posted by: prosopopeyo at Marzo 1, 2004 01:49 AM

La fuga de Windows

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « Un reportaje pésimo | Main | Hoy es San Fermín… »

Febrero 20, 2004

La fuga de Windows

La filtración de Windows demuestra que cerrar el software no funciona; las consecuencias serán pleitos y virus para todos.

Hace unos días una noticia conmocionó al mundo de la informática: el código fuente de Windows era público. El código fuente son los planos sobre los que se construye el programa que funciona en su ordenador. Es imposible saber cómo está hecho un programa sin su código fuente, y por eso se guarda con celo, sobre todo el de Windows; la competencia, los escritores de virus y los ‘hackers’ malos están encantados de conocer las tripas del sistema operativo que usan más del 80% de los ordenadores.

Microsoft, con todos sus recursos tecnológicos y legales, no ha sido capaz de impedir que su tesoro más preciado se escape a la Red. Hoy en cualquier sistema de intercambio de ficheros entre iguales (P2P) pueden encontrarse dos paquetes de datos que contienen un poco menos de la cuarta parte del corazón de Windows. El gato está fuera de la bolsa.

Las consecuencias ya están entre nosotros, y no son agradables. La filtración está dando lugar a la creación de virus y otras agresiones que usan fallos en la estructura del sistema operativo antes desconocidos, además de a no pocas risas y comentarios entre los profesionales. Todo esto era de esperar. Más interesantes son las sugerencias de que Microsoft enterró en Windows pasarelas preferentes para sus programas, valiéndose de su virtual monopolio. Estos asuntos legales, junto con la posibilidad real de demandar por plagio a cualquier programador que se pueda demostrar que ha visto el código, mantendrán ocupados a los abogados durante meses. Pero la verdadera lección es otra.

La Fuga de Windows demuestra que la seguridad no puede alcanzarse a través de la oscuridad. Si una cerradura sólo es segura si nadie sabe cómo funciona, la puerta será vulnerable. Un simple descuido, un cotilleo, pueden poner en riesgo toda una estrucura si ésta depende del secreto. Y la información siempre acaba saliendo. Dos personas, dice el viejo proverbio, pueden guardar un secreto si una de ellas está muerta. Más de dos es imposible. La filtración puede tardar años en producirse. Pero se produce. Siempre.

Sólo es seguro de verdad lo público; aquellos sistemas que están diseñados para funcionar aunque todo el mundo conozca sus debilidades; las cerraduras cuya estructura es conocida pero que aun así son inviolables. Sólo así una filtración no pone en riesgo la seguridad; la puerta sigue cerrada por muchas fugas de información que pueda haber. Y eso se llama software libre (‘open source’). Habrá que ir pensando en fomentar de verdad su uso masivo.

Clásicos modernos; las biblias del Open Source

Para saber más sobre el movimiento del software libre conviene consultar a los clásicos; textos reconocidos como fundacionales del movimiento, o que lo explican son singular talento literario y sin perder el rigor. En el primer caso está ‘La Catedral y el Bazar’, de Eric S. Raymond, uno de los más acérrimos defensores del concepto. En el segundo, ‘En el Principio fue la Línea de Comandos’, un ensayo del novelista Neal Stephenson. Ambos son tan legibles como recomendables para entender por qué este movimiento está revolucionando mucho más que la industria del software… recordemos que la cultura en su conjunto va detrás.
La Catedral y el Bazar
En el Principio fue la Línea de Comandos

Publicado en 20 minutos

Posted by jcervera at Febrero 20, 2004 01:37 PM
Comments

Yo creo que habria que liberalizar el código de Windows pero que solo hubiese uno (el de Microsoft) dicho de otra forma todos pueden ver y mejorar el código pero solo Microsoft puede compilarlo para mantener la compatibilidad y la unidad.

Posted by: Gonzalo at Junio 19, 2004 07:29 PM

Un reportaje pésimo

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « Vender contenidos en la Red | Main | La fuga de Windows »

Febrero 16, 2004

Un reportaje pésimo

Y un asunto escabroso. El día 15 de febrero de 2004 el diario español El Mundo publicó en la sección Crónica el reportaje titulado ‘Pesadilla en la Idílica Misión’. Pese al infinito respeto y cariño que merecen las monjas, en especial las que se van de misiones, el reportaje en cuestión es de lo peor que ha visto en mucho tiempo el periodismo español. Lo cual ya es decir. No hubiera debido escribirse. Ya escrito, no hubiera debido publicarse. Pero una vez publicado sólo cabe rectificar.

Vaya por delante mi absoluta ignorancia de la situación en Mozambique o las mafias de trasplante de órganos (más allá de la elemental desconfianza propia del oficio). No sé si los granjeros del reportaje en cuestión se dedican al canibalismo, la pedofilia en serie o el tráfico de diamantes envueltos en carne humana picada. O a cosas ilegales pero bastante menos escabrosas, como las adopciones ilegales.

Lo que sí se es que un reportaje que contiene la siguiente frase nunca hubiera debido publicarse:

“Y aunque las pruebas son difusas … blah, blah, blah … los hechos son incuestionables”.

¿Me diga lo qué?

El reportaje acusa a una pareja de granjeros blancos de dedicarse al tráfico de órganos humanos sin que en ningún momento el periodista hable con los acusados, con la policía o con expertos en trasplantes. Cuando se cita (en un despiece) algo de conocimiento médico resulta que es para desmentir que los órganos infantiles sirvan para trasplantes a adultos. Las razones de las acusaciones parecen ser que los muy malosos de los blancos en cuestión no se relacionan con sus vecinas las monjas, que su finca tiene una puerta al aeropuerto y que en éste aterrizan avionetas (sorpresa). Incluso de noche. Hasta con luces de coche marcando la pista.

Sí, también hay una serie de asesinatos y cadáveres encontrados ‘vaciados’ (sin ojos, corazón ni riñones), pero no se nos dice si esas heridas eran quirúrgicas (los animales, abundantes en África, suelen comerse esas partes de los cadáveres primero). Sólo se nos informa de que la primera víctima conocida fue enterrada “sin practicar autopsia alguna”, sin decirnos si es un procedimiento habitual en el norte de Mozambique. Suena, eso sí, ominoso.

La prueba principal del delito parece ser un listillo que se equivocó de puerta al ir a vender un niño. ¿Y si resulta que tras escuchar rumores sobre los ‘brancos comepersonas’ el fulano en cuestión decidió por su cuenta vender al primer crío que encontró? ¿Y si los blancos en cuestión nada sabían del ‘tráfico’? El periodista no lo investiga.

Las monjitas españolas, bienintencionadas sin duda, son “nada sospechosas de haberse vuelto locas o paranoicas” pero confiesan que al principio no hacían caso de los rumores “porque este pueblo, como la mayoría de los africanos, es muy supersticioso y enseguida empiezan estas cosas”.

Empiezan a sospechar cuando los meninos da rúa les dicen que sus compañeros presuntamente desaparecidos (no hay censos) “soy con hombres brancos, que le pegaron en seus carros” a pesar de que sor Juliana reconoce que “estas cosas, por desgracia, son frecuentes entre la gente pobre de este continente”.

Las declaraciones de los niños testigos supuestamente fugados de la mafia de tráfico de órganos son incoherentes; no se les toman muestras de sangre y tejidos (imprescindibles), se les mantiene sedados (contraproducente para conservar los órganos), o bien se los llevan en lotes de 5 (¿cuántos trasplantes se llevan a cabo a la vez? un cadáver da para varios), pero luego mandan a los niños cautivos… a comprar el pan.

Y respecto a los casos de raptos y robos de niños, todos ellos suenan a leyenda urbana (o en este caso, rural): “un hombre llega a una casa donde hay una mujer con seis hijos”, “una mujer que dice ser funcionaria de la administración local”, “los desesperados padres… fueron a lanzar un anuncio”… Historias que se suceden; aunque “es difícil comprobar su veracidad” resulta (?!?) que “los hechos están ahí”.

“La duda es saber si los órganos son extraídos aquí o se llevan para afuera”, dice la presidenta de la Liga de Derechos Humanos de Mozambique. Aunque si hay cadáveres supuestamente ‘vaciados’ cabe deducir que se extraen ‘in situ’… pero deben transportarse a hospitales con capacidad para hacer trasplantes (no parece que Nampula tenga muchos). Los órganos extraídos duran un número muy reducido de horas; 4 a 6 para un corazón; 8 para el hígado. Una excelente pista a seguir, que ni se nombra.

Tampoco llaman la atención del editor expresiones como “casas de blancos potentados”, “autoridades locales y hombres blancos”, “a pesar de que los blancos no son bien vistos su número se ha multiplicado en los últimos meses”, “el hombre del saco”, etc… El dato relevante aquí es que en África (y por muy buenas razones históricas) el ‘coco’ es blanco. Si ocurriese al revés lo llamaríamos racismo.

Finalmente, otro párrafo de antología: “Los residentes aquí de toda la vida confiesan con sorpresa el aumento de coches de lujo en la zona y el florecimiento de casas nuevas en algunos barrios de la ciudad cuyos dueños no tienen oficio conocido. Puede que se trate de traficantes de armas o de drogas. Pero puede también que sean de los propios traficantes de órganos“.

En fin, que el reportaje emite tantas señales de alarma (falta de datos, falta de entrevistas, falta de ‘background’, sospechas de leyenda urbana, racismo, conspiranoia, periodismo mal hecho) que nunca, jamás debiera haberse permitido su publicación. El Jefe de Sección, el Redactor Jefe o el Subdirector debieran haberlo parado en seco.

Si los granjeros blancos en cuestión (de los que hay hasta foto, aparentemente procedente de una revista) leyesen el reportaje, habría demandas por injurias.

Lo peor de todo es que es posible que las monjitas tengan razón y una malvada organización de blancos malosos conchabados con el gobierno de Mozambique y con conexiones en Sudáfrica e Israel estén secuestrando y troceando a la infancia africana para trasplantar sus tejidos a gordos millonarios de Occidente. Pero a lo que es por este reportaje, jamás lo sabremos.

Por mucho menos que esto en los periódicos estadounidenses echan a un tío… o en este caso, al menos a cuatro (redactor, jefe de sección, editor y subdirector).

Posted by Algernon at Febrero 16, 2004 07:55 PM
Comments

Vea esto:

http://elprincipe.blogspot.com/

Recomendable.

Posted by: José Carlos Rodríguez at Febrero 17, 2004 01:35 AM

Enlace al artículo en cuestión que ya se encuentra disponible online:
http://www.elmundo.es/cronica/2004/435/1076938436.html

Posted by: adelgado at Febrero 17, 2004 04:13 AM

Muy bueno el post. Por cierto que, leyéndo el artículo en diagonal, me ha llamado la atención este párrafo digno de los Protocolos de los Sabios de Sión: “Hace poco más de un mes, este suplemento denunció la desmantelación de una mafia de este tipo que operaba en Sudáfrica -Estado que parece haberse convertido en la meca de esta atrocidad- y que trabajaba importando a cambio de dinero donantes de Brasil para trasplantar sus órganos a ricos ciudadanos de Israel.”

Posted by: Franco Alemán at Febrero 17, 2004 10:04 AM

Bueno, este periódico llegó hasta donde está por esa misma senda, supongo que no verán razón para cambiar su forma de hacer las cosas si así les ha ido más que bien.

Posted by: prosopopeyo at Febrero 17, 2004 04:43 PM

El canibalismo es un clásico en el mundo de las leyendas falsas y esto, la verdad, suena a tecnocanibalismo postmoderno o algo así.

Posted by: Pérez at Febrero 22, 2004 07:19 PM

Vender contenidos en la Red

Perogrullo ::: El fin no justifica a los medios « Higiene en el ordenador | Main | Un reportaje pésimo »

Febrero 13, 2004

Vender contenidos en la Red

Donde todo el mundo regala es muy difícil vender; pero no imposible… poco a poco aparecen nuevos modelos. Y funcionan. El arquetipo del vendedor es alguien capaz de vender neveras en el polo. No es nada fácil vender algo que alrededor se regala; las estrategias posibles son muy pocas. Si aquello que se regala es lo bastante bueno, puede que ninguna. Es por eso que los periódicos convencionales sufren cuando llega a un mercado 20 minutos. Y es por eso que resulta tan difícil ganar dinero produciendo contenidos (imágenes, música, textos, noticias) en Internet.

Es difícil competir con más (muchas más) de 3.000 millones de páginas web que hay ahí fuera. Cada ser humano que navega tiene tan sólo dos ojos, y la mayoría no pasa el día entero delante de la pantalla. Eso significa que por cada par de ojos hay miles, centenares de miles de páginas que compiten por conseguir ser leídas. Y la mayoría de ellas son gratis. Quien pretende cobrar a la entrada de sus páginas lo tiene claro.

Pero por otra parte la otra vía de conseguir ingresos, la publicidad (que es la utilizada por este periódico), no acaba de arrancar en la Red. Los efectos retardados de la Burbuja, la ineficacia de los sistemas de medida, la desconfianza de los ejecutivos y el exceso de oferta se combinan para que la venta de publicidad en la Red sea harto difícil. Crece, sí, pero sigue siendo insuficiente.

Así que ¿es imposible comer de lo que uno produce en Internet?

Nuevas ideas

Erase una vez un grupo de intrépidos programadores capitaneados por un finlandés amante de los pingüinos que se propusieron fabricar un sistema operativo. Éste programa es el alma del ordenador, aquello que transforma un puñado de circuitos electrónicos en una máquina capaz de alegrarnos (y complicarnos) la vida. Se encarga de las funciones más básicas del ordenador permitiendo que otros programas e dediquen a cosas más elevadas sin tener que preocuparse de saber cómo utilizar la pantalla, por ejemplo. El más conocido e la informática se llama Windows. Pues bien, el finlandés un heterogéneo grupo de amigos se dedicaron a crear otro completamente diferente, más potente, flexible y robusto, a prueba de virus informáticos y, sobre todo, libre. Lo cual de paso significa que es también gratis. Y se llama Linux.

Linux se regala. Y sin embargo a su alrededor ha surgido un negocio multimillonario. Nadie puede vender Linux (técnicamente sí que pueden, pero sólo si además lo regalan… lo cual tiende a reducir los precios a cero), pero mucha gente vive de Linux. De instalarlo, mantenerlo y adaptarlo; de crear nuevas aplicaciones que corren sobre él; de organizar y empaquetar CDs que contienen todo lo que uno necesita para instalarlo sin mucho problema; de desarrollar grandes instalaciones empresariales… El software libre (‘Open Source’) ha demostrado con creces que regalar puede ser un buen negocio.

Otro ejemplo es el del escritor estadounidense de ciencia ficción Cory Doctorow, que acaba de publicar su segunda novela titulada Eastern Standard Tribe. Con una peculiaridad; tanto ésta como su primera novela (Down and Out in the Magic Kingdom) y un libro intermedio de cuentos (A place so Foreign and eight more) los ha publicado a la vez en papel y en la Red. Gratis. En múltiples formatos. ¿Que gana con ello? Vender centenares de miles de copias de papel. Leer en pantalla es posible, pero incómodo.

Playboy.com, por su parte, tolera la ‘piratería’. Decenas de miles de sus fotos de voluptuosas señoritas despojadas de vestimenta aparecen en páginas web de toda la Red. Sin embargo Playboy.com no persigue más que a aquellas que trata de cobrar por las fotos robadas. aquellos que las exhiben gratis no son perseguidos; Playboy.com considera que es una forma de márketing, y que quienes ve sus fotos en algún rincón de la Red acabarán visitando la página original.

Poco a poco aparecen nuevas formas de enfocar el negocio en Internet. eso es bueno para todos; negociantes y navegantes en general. Porque si no hay negocio se reducirá la variedad de contenidos disponibles, y habrá menos cosas de interés. Canto más dinero se gane, mejor para todos. Es sólo que no es necesario cobrar a la entrada… si se tiene buen género y un poco de imaginación.

Nuevas leyes hacen falta

Las leyes españolas de propiedad intelectual necesitan un cambio. Todo el mundo lo dice; los editores, que la quieren aún más draconiana; los autores, que quieren más libertad a la hora de gestionar sus derechos; los consumidores, que exigen que no se reduzcan los que ya poseen y quieren que aumente la oferta; y los políticos, que desean que el país se convierta en un foco de desarrollo en el nuevo mundo de la Red. Cuadrar este círculo no va a ser fácil. Pero en mero aumento de las protecciones, de los cierres y candados de la propiedad intelectual, no va a servir. Ni va a ser aceptado ciegamente por los consumidores/votantes. El respeto de los tradicionales derechos de copia privada, la extensión al intercambio de copias ‘entre iguales’ (P2P), la adaptación de las licencias tipo ‘copyleft’ al estilo Creative Commons, la reforma del papel de las entidades gestoras de derechos y sus poderes… serán cuestiones clave para cualquier reforma. Y también para el futuro económico y hasta político del país…
Ley de Propiedad Intelectual de 1996

Publicado en 20 minutos

Posted by jcervera at Febrero 13, 2004 09:00 PM
Comments